В этой теме предлагаю задавать мне ОБЩИЕ вопросы по поводу печати фотографий. Постараюсь ответить на все!

Интересно... Но какие могут быть вопросы? Фотошопом обработал, макс. разрешение задал на принтере, бумагу "супер-пупер" установил в настройках... И всё... Да, картридж обязательно свеженький оригинал, иначе цветность немного не та может идти. На качестве экономить не стоит... :zny: (это я про струйник имел в виду, но и лазерный неплохо печатает...)

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

-=) BeaveR (=-, Или ты про обычную химическую фотографию? Так тоже помогу советами и по ч/б, и по цветной печати... Даже если кому интересно, расскажу свой способ подбора корректирующих фильтров (без использования мозаичных) расход пробных отпечатков- максимум 2!

Я про обычную химическую! Извини, но остальные методы получения отпечатков, я не называю фотографией... Да много техники сейчас существует, которые позволяют дома получать отпечатки ФОТО КАЧЕСТВА, но это НЕ ФОТОГРАФИЯ. Особенно расстраивает то, что большинство владельцев цифровых фотокамер, до сих пор думают, что в серьезных фотосалонах фотографии делаются на струйном принтере, а наиболее продвинутые фотографы до сих пор считают, что все современные минилабы позволяют бадяжить химию....



Что-ж, тогда давай просвящать вместе! ;-)

-=) BeaveR (=-, О преимуществах плёночников я уже писал в соседних темках. Ведущие репортеры на плёнке сидят (хорошее фото даже на разворот журнала цифровиком не сделаешь... ).

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:

Как обхожусь без мозаики: (т.е. обходился, на цифру перешёл полностью, и даже бумагу не признаю- всё на экране монитора! )

Вставляем в увеличитель плёнку и без всяких фильтров делаем контрольный отпечаток кадра, на котором есть участочек белого цвета (не буду углубляться в то, что проба делается для всей серии снимков, снятых в одних условиях освещения)... Готовый снимок несу к окну (где освещение наиболее естественное). Белый участок на снимке будет иметь однозначно не белый, а иной цвет. Рядом со снимком кладу лист белой бумаги и начинаю подбирать, накладывать на него светофильтры до тех пор, пока цветность белого листа и того участка белого цвета на снимке примерно не сравняются. Всё, фильтры практически подобраны. С этим набором фильтров делаем ещё один контрольный отпечаток. Как правило, и его приходится подкорректировать (тем же способом), но уже % на 5 по 1-2 цветам...
Попробуйте: эффект потрясающий, возни меньше, чем с мозаичными фильтрами. Там корректировать раза по 3-4 лично мне приходилось!
Физику (оптику) процесса думаю нет смысла разъяснять? Кто с цветом работает- сами поймут.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

А вообще.... химической фотографией я наверное никогда больше заниматься не буду. Обленился (хотя увеличитель, фильтры, ванночки где-то в Острогожсе на антресоли лежат... ). С цифрой проще, легче.
Кстати, есть на форуме mebius, так он тоже разбирается хорошо в фотографии.

А что, интересная тема! Но, думаю, только теоретически. Вряд ли кто из острогожскев сейчас сам будет цветные фото печатать. Думаю все отдают в печать.
во всяком случае те кто делает фото в городе за деньги отдают в печать, в воронежские лабы.

Драйвер пишет "Ведущие репортеры на плёнке сидят" - ну не знаю. Не буду спорить, но не соглашусь. Хорошая цифра тоже хорошо снимает. полноразмерная матрица 24х36 мм имеет и чуствительность очень высокую, и шумы низкие. а разрешение 12Мп за глаза хватает.
"хорошее фото даже на разворот журнала цифровиком не сделаешь... " - фигня полная. Сами же журналисты и пишут что за глаза хватает обычно 3-6 Мп.
Во всяком случае там простой пересчет не подходит. надо линеатуру считать.
Но это не в тему. да и надоело уже. Ща, прям все на пленку и снимают а потом корячатся с проявкой и печатью.

А вообще - ну вы монстры. Я вот уже почти и не застал цветную печать дома. В деревне реактивов было не достать.