Несколько фоток снятых мной

Ignat

Будет приятно почитать ваше мнение, в особености moshkinа

По качеству пришлось немнога помять,но вроде смотребельно.

http://foto.mail.ru/inbox/ignat-777/3

Бебут

Понравилась фото где утро на Тихой Сосне

SOvA

Ignat, а че за фотик у тебя?

Ignat

Sony Cyber-shot H2.Этот у меня третья цифра иду по возрастающей , теперь коплю на зеркалку

SOvA

а почему после двух фотиков сразу зеркалку не взял? проблема в цене была? просто твой стоит 10000руб, а зеркало можно за 20000 неплохое....

Ignat

SOvA, Зеркалку я пресмотрел за 26 лутше брать сразу нормальную +3 вспышка ,30 рублей короче надо, а пока и моя сонька выручает

SOvA

Ignat, да дело не в том, я хотел вфыслушать историю о том как с малого ты осознал и начал двигаться к великому, у каждого свои доводы, и и интересно было....

moshkin

зеркалка это хорошо, это здорово. но, блин, дорого.

по фото, раз сам попросил:
в целом очень неплохо. на некоторых видно что старался, думал, ну в общем по порядку -

ВСЕ ОЧЕНЬ ИМХО!!!

все синмки технически нормальные. насколько можно судить резкие, сделаны все же фотоаппаратом а не мобильником. это уже хорошо. (это я помня тот случай) так что видно что автор технические критерии понимает. явных пересветов и недоэкспонированных моментов нет.

памятник "печально но факт" - не знаю что сказать. пойдет.
марина нормально, неплохо,
Jn - не очень. вспышка в лоб всегда плохо. знаю что ничего не поделаешь, но - плохо. девушка красивая, а свет плохой. ну и понятно, это не поставновочное фото, судя по фону.
утро на сосне - хорошо, красиво. но имхо, не стоило по центру дерево ставить. есть там всякие законы золотого сечения. лучше бы чуть сдвинуть в сторону.
еще можно для передачи глубины на переднем плане веточку сделать - маленький секрет - можно самому сорвать ветку, и в одной руке фотик а в другой ветка, чтобы она в кадр попала.
восход - интересно. задумка хорошая. но такие фото надо или сильно редактировать, кривыми там рулить, или делать HDR, а так все же, ну не обработанная фото. сырая.
кирпичное озеро - неплохо, кадрирование хорошее. дерево бы посветлее, чтобы деталей побольше. в фотошопе shadow-highlights в тенях покрутить бы
макро цветок -
фон плохой, цветок точно по центру, надо было рукой отвести попробовать в сторону, чтобы задний план был размыт и однородный.
мужик на байде - и не знаю что сказать. красоты нет, ну гребет,
зерно сильное прет, это не вина фотографа, но и плюсов не дает.
макро2 лучше чем макро, фон лучше.
кинчев - репортажка.

ну вот как то так. пока что успел.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

"Зеркалку я пресмотрел за 26 лутше брать сразу нормальную +3 вспышка ,30 рублей короче надо, а пока и моя сонька выручает" - согласен, покупать надо сразу нормальное.
а что за зеркалка, это просто, и - главное - что за вспышка такая за 3000 рублей?
ты в курсе о работе вспышки с фотиком? чтобы она тебе аппарат не спалила?
за такие деньги можно только чтото простенькое взять. ТТЛ у тебя уже не будет.
я бы очень советовал ТТЛ купить. а иначе теряется весь смысл зеркалки. ну или большой ее плюс.

Ignat

moshkin, главное зеркалку взять, а со вспышкой мона повременить , посоветоваться с компитентными людьми, такчто такие дела...

moshkin

это верно. а что за зеркалка то? чего хочешь?
просто интересно.

Driver

Всышка... У меня в Острогожске ещё "Луч-70" лежит. И даже наверное работает! |o|

moshkin

кто не знает - советские вспышки нельзя цеплять к цифровикам - могут сжечь
напряжение на синхроконтакте до 300 вольт.
мой панасоник в принципе нормально пашет с уноматом, но - жалко.
надо через переходник. оптронная развязка нужна. кто умеет паять делает легко. мне на работе спаяли.

мы все оффтопим, потом почищу, когда ясно будет куда вывезет.

Driver

moshkin :

...надо через переходник. оптронная развязка нужна. кто умеет паять делает легко. мне на работе спаяли.

Никакая развязка не поможет, т.к. человеческое тело- прекрасный проводник. Ни при каких обстакаятельствах нельзя старые вспышки к цифровику цеплять- спалите технику! :none:

На них и статики для этого хватит!

Цитата:

мы все оффтопим, потом почищу, когда ясно будет куда вывезет.

Вполне тему о вспышках, софитах и других осветительных приборах можно открыть, даже если отписываться в ней редко будут, ИМХО пусть будет.
Вот мне например на днях подарили спаренный софит (2 на одном кронштейне, каждый независимо поворачивается, направляется, крепление- зажим на пружине, типа прищепки, советский ещё |o|

).
Не знаю, зачем он мне, но может пригодится. На балконе повешу.

Ignat

moshkin на примети пара есть Canon EOS 400D Kit с оптикой 18-55 ,иеще вариант чуть подороже Pentax K110D Kit 18-55 мм дополнительно в комплекте еще один объектив 50-200 мм,но я больше склоняюсь к Canon 400ке многие хвалят его ,а про Pentax ненаслышан, но по характеристикам тоже серьезный фотик.

а хотелось бы конечно вот это чудо Canon EOS 1Ds Mark III

moshkin

Кеноны 350 в городе точно есть, можно поторогать, а Пентакс у Самойлова Гены есть. только чуть другой.
очень имхо, я бы пентакс не брал. в острогожске будет с ним тяжело. все же менее распространен. А еще вон Гена купил пыху к пентаксу, а у нее башка вбок не поворачивается. за такие деньги и такой минус, а для портретной ориентации надо поворотную.
а кенон да, самый распространенный бренд, к нему и родное, и сигма делает и еще фирмы, и оптику и вспышки.
18-55 мне бы было мало. уж лучше 28-85, можно портреты снимать. 55 для портрета точно мало.
да и вообще диапазон не большой.

не надо марк 3 хотеть - с ним дома то будет страшно сидеть. в воронеже вон в прошлом году фотографа грабанули, а за третий марк вам бошку проломят. да и нет там ничего такого, имхо.

про вспышки -
сейчас постоянно снимаю со вспышкой уномат 24 тас. или уномат 24 ауто. один фиг. у обеих напряжение на синхроконтакте 270 вольт.
вообще даже напрямую к фотbre лепил - после долгого чтения страниц 100 форума по fz-30 - нормально, фотоаппарат выдерживает. но это буквально на пару пыхов.
а все время снимаю через переходничок. вообще без проблем. насчет статики не знаю. ни разу про это не слышал на форумах.
поэтому считаю такую схему абсолютно надежной.
ну не искючая конечно варианта что в принципе может статический заряд все же попасть на схему и все выжечь.

"подарили спаренный софит " - это галогеновые прожекторы? пробовал. 500 ватт дома лежит. для фото почти не применим. греется выше 100 градусов, свет дает очень резкий, надо отражать, отраженный сильно слабеет, одного софита мало, надо несколько.
чисто теоретически неплохо, можно применить, практически почти не применим. только в идеальных теоретически условиях. как сферический конь в вакууме

хотя если для подсветки фона то можно. а модель не осветишь.

Несколько фоток снятых мной

Кто сейчас на форуме