На посты ни о чем отвечать не буду.
Замечу только, что "коника лучше всех в Острогожске печатает фото наверное" - коника и есть единственная лаборатория которая печатет снимки. Когда этим занимались в Сивме из дома быта то они носили в конику.
К Андрею:
Брак бывает у всех. Я кстати ни разу не сказал что Коника мне нравится. Они это делают, выбора у нас все равно нет, кроме как ехать в Воронеж, там еще и искать надо кто лучше делает. Коника и мне делали пару раз не очень - цветопередача один раз немного подкачала, и уже не помню, как-то раз был брак явный, но они его сразу переделали, бесплатно, естественно.
Вообще, есть у меня такое подозрение, что они хитрые.

Т.е. они смотрят, кому как делать, и где надо напрячься, а где не обязательно. Как и в любом сложном процессе там у них свои хитрости и сложности. Печатать они могут и на плохих реактивах (я не утверждаю, а так...) плюс цветопередача я так понимаю, сильно зависит от партии бумаги. Я очень мало делаю фоток, ну зачем мне с цифры еще и бумажные фото, это только если бабушкам-дедушкам ну и большие (15х20 и больше) для себя уже сильно обработанные. Но они вероятно все-таки стараются и большие делают неплохо.
Но и пользователи тоже иногда виноваты, вот буквально недавно, принесли фотки 20х30 сделанные с кадра 500х700 пикселей. Вы себе представляете, что получилось? Конечно фото были мягко говоря не очень, при чем вины Коники тут нет. Пришлось объяснять, ну и вины пользователя тоже нет, ну первый раз он так делал, его предупредили о результате.
А вообще все что мы тут говорим, это не серьезно, если серьезно, то надо к ним идти или спрашивать того кто знает, того же Варенникова например.
Про редактирование.
Интересная мысль, да, наверное так и сделаю, сначала схожу в Конику, может даже с ними поговорю, и выложу тут их пожелания и подробные инструкции как готовить фотку (цифровую) к печати.