Объектив

Lars Ulrich

Вот от Деда осталась такая штука. Он глубоко занимался фотографией когда я был маленький. Деда уже давно нет, а мне хочется узнать куда такой объектив можно поставить и вообще возможно ли вернуть его к жизни... т.е. что нужно чтобы фотографировать (ну там пленка или еще что...) В характеристиках объектива я не особо, хотелось бы значть что он из себя представляет.

Driver

К нему ещё нужен "Зенит", в который индустара вкрутишь.

Это четырёхлинзовый объектив средненького качества, но снимает довольно чётко.
С Индустаром 22 были самые дешёвые "Зениты", 61 чуть дороже, а им на смену пришёл 6-линзовый объектив "Гелиос", ещё подороже. Самые последние - "Волна" (уже проф, вроде как только с байонетом шёл).

Впереди у него шкала диафрагм, у основания (жёлтым) шкала расстояний, а белым у самого основания - глубина резкости при различных диафрагмах.

Lars Ulrich

Driver, ну допустим есть у меня "Зенит" в который я вкрутил этот оъбъектив. что мне еще нужно чтобы начать фотографировать?

Driver

Lars Ulrich :

Driver, ну допустим есть у меня "Зенит" в который я вкрутил этот оъбъектив. что мне еще нужно чтобы начать фотографировать?

Фотоплёнку и желание.

Кстати, "зенит" какой? Самым распространённым был "Е".

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Зы... В Острогожске у меня Зенит "ЕТ" в полуразобранном состоянии лежит. После падения сломался механизм лентопротяжки. В Острогожске никто не ремонтировал. Сам пытался-запчастей не нашёл, а потом... Другое время наступило, время "мыльниц", а теперь и вообще цифровой век.
С тех времён у меня осталось 5 ф/а (Сена-6, Смена-8М, ФЭД-5В, Зенит-ЕТ и одна кинокамера "Красногорск" 8 мм. Лежит всё по антресолям пылится. Где-то объектив "Юпитер" длиннофокусный тоже должен быть (резьбы 42х1 для Зенита).

Lars Ulrich

Ладно, бог с ним с "зенитом". много прочитал в инете про этот объектив и смотрел фото им снятые всесте с Canon EOS 10D. Искал цену этого канона и не нешел((( сколько он примерно стоит неизвестно?

Driver

Lars Ulrich :

Ладно, бог с ним с "зенитом". много прочитал в инете про этот объектив и смотрел фото им снятые всесте с Canon EOS 10D. Искал цену этого канона и не нешел((( сколько он примерно стоит неизвестно?

Да ни сколько.

Никто и не купит старый индустар, у многих он валяется и пылится на антресолях, балконах, в гаражах. Очень массовая модель. :O:

Да и никуда его не приспособишь. Отдай детишкам муравьёв разглядывать.

Lars Ulrich

ды нееее, продавать я его не собираюсь! меня интересует цена Canon EOS 10D. просто в инете цены не нашел.

moshkin

ларс, в общем смотри - кенон 10д это очень, очень очень старый цифровой профессиональный фотоаппарат. не помню сколько у него там мегапикселей, но мало, 6 или меньше. лень искать.
проф - значит ресурс у него и проч очень высокий, корпус скорее всего металлический.
смысла именно в 10д нет, можно любой кенон, или никон, если через переходник.
но! - вся автоматика фотика отрубится при установке такого объектива и все придется делать ручками - резкость, диафрагма, выдержка.
оно надо?
именно кенон 10д уже не найти, они наверное вышли из строя, сейчас можно уже искать 20д, 30д, это уже сильно старые модели.

полтинник nikkor 50mm 1.8 D но к нему нужна тушка с приводом, с отверткой, по моему у никона д3000 нет. так вот тогда гораздо приятнее.

Lars Ulrich

Ну вообще планы у меня такие: хочу именно этот "индустар" испробовать на каком нить аппарате. В принципе не важно на каком хоть на "Зените" но почему бы и не купить для этого зеркалку какую нить не дорогую, может быть и б/у в хорошем состоянии... Юрий, посоветуешь какой нибудь аппарат конкретно?

з.ы. по поводу того что автоматика отрубится я понимаю, как раз таки и хочу попробовать ручками. Дед же делал вот и мне хочется...

АнтиКВАР

Lars Ulrich, зачем усложнять себе задачу?

Lars Ulrich

АнтиКВАР, ну почему же усложнять. фотик давно себе хочу, а если куплю и к нему подойдет этот старенький объектив то буду рад вдвойне. а если не понравится то всегда можно вернуться к стандартному

Driver

Lars Ulrich, да ни к чему он не подойдёт. :no:

Все камеры ныне на байонетах, вряд ли с резьбой 42х1 найдёшь. Да и не стОит того индустар, чтоб с ним возиться. Обычный советский ширпотреб.

АнтиКВАР

У меня есть несколько объективов.(разные)Могу отдать в хорошие руки.

Lars Ulrich

Driver, подойдет. есть переходники для них под байонет в районах 500 рублев они. А этот "обычный ширпотреб советский" довольно таки неплохо снимает макро на современных зеркалках (много фоток сделанных им есть в интернете)
АнтиКВАР, вот если бы было куда эти объективы крутить... а пока нету

moshkin

во первых -
советский объектив напрямую на цифровик конечно же не накрутится. нужен переходник.
что то там было с пентакасами, на них как то проще, но я не вникал.
второе -
было у каких то моделей что вообще нельзя бездумно прикручивать - зеркало било по самому объективу, так что вы осторожнее - почитайте сначала можно ли.
третье -
это просто попробовать. реально работать так будет неудобно. очень неоперативно.
экспопару диафрагма-выдержка подобрать легко. а вот каждый раз резкость наводить - дело хлопотное. если только взять и по таблицам или калькулятором (их в инете полно) вычислить для заданного сюжета (допустим макро, и известно расстояние до объекта) ГРИП и задать диафрагму. тогда резкость можно не крутить особо. так, чуть и все.
это сильно поможет. но тогда нужно больше света.

"В принципе не важно на каком хоть на "Зените" но почему бы и не купить для этого зеркалку какую нить не дорогую, может быть и б/у в хорошем состоянии... Юрий, посоветуешь какой нибудь аппарат конкретно?"
- если это пленочная то теряете в оперативности - сняли а что получилось не ясно. надо проявлять.
если цифра то надо стыковать. никакую модель не посоветую, не в курсе. можно поискать любой старый зеркальный - лишь бы работал. на ибее купить и пробовать. все лучше чем пленочная мыльница. и дает возможность для экспериментов.

Lars Ulrich

SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro подскажите этот фикс (надеюсь прав) только для макро?

Driver

Lars Ulrich :

SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro подскажите этот фикс (надеюсь прав) только для макро?

Не только для макро. Можно снимать всё, но заточен именно под макро. Всё-таки 9 линз при обычной съёмке светом пробить нелегко...
До 90-х годов для макросъёмки использовались удлинительные кольца, дополнительные линзы. Затем только стали производить объективы, которые без дополнительных насадок/удлиннителей могут снимать с малых расстояний.

moshkin

а не проще обычный полтинник купить за 5-6 тыс, это если у никона, как раз фикс с 1.8 диафрагмой. но для макро то диафрагма ведь наоборот нужна как можно меньше. поэтому вроде и смысла в таком объективе, в сигме - нет.
для макро диафрагму все равно надо будет на максимум зажимать.
это портретник, с возможностью макро

Lars Ulrich

Спасибо:)

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

moshkin,

Цитата:

полтинник купить за 5-6 тыс, это если у никона, как раз фикс с 1.8 диафрагмой

а для канона за такую цену бывают??

moshkin

для кенона какие - фиксы? фокусное? и диафрагма?
посмотри на foto.ru к примеру.

Объектив

Кто сейчас на форуме