фотопрогулки

moshkin

Спасибо. Хотел еще поснимать, естьтам всякие заморочки, но погода помешала, пасмурно, да и холодно. Решил отложить на месяцок, до следующего полнолуния.
А вообще надо еще созвездия попробовать, там главное хитрО снять.

А вообще план фотопрогулок разросся до просто неприличной величины. Все хочется, но пока терпим, - погода. В планах и посещение всех пещер - Колонный зал, она же ухо и каземат, (отдельно) и Шатрище и Пещера отшельника (отдельно) и в Белогрорье надо смотаться, и в Давыдовку весной съездить, это старые места.
И надо со Смольяниновым сконтачить и поездить, если он не откажет, хотя, думаю-надеюсь, не откажет. Тут надеюсь выйдет залезть на элеватор. Много чего. Тут мне говорили, почему мол, не пишешь о планах. Планов много. По видимому я буду организатором всего, как поеду, напишу, как съезжу, отчитаюсь, а просто так писать - что толку.

Оксана

moshkin, Просто супер!!!! |o|

Луна супер

SOvA

moshkin, так держать. :x:

Фото это намногно круче чем видео, т.к на фотографии запечетлен всего лишь миг, который должен вырозить массу информации. В итоге один миг мы расматриваем несколько минут а то и час, а виде в реальном времени.

moshkin

всем спасибо.

ну как минимум фотографию легче публиковать в инете чем видео. и действительно иногда достоточно фото чтобы увидеть красоту места.
видео вобщем я не очень...

SOvA

moshkin, фотографию можно рассматривать вечно!!! Особо если на ней дорогой тебе человек.

Гость

SOvA :

moshkin, фотографию можно рассматривать вечно!!! Особо если на ней дорогой тебе человек.

Не, вечно человек может смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода, и как работают другие :_:

SOvA

Артёмка :

SOvA :

moshkin, фотографию можно рассматривать вечно!!! Особо если на ней дорогой тебе человек.

Не, вечно человек может смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода, и как работают другие :_:

А вот и да!!!! Почему тогда в бумажники не вкладывают фото огня, воды, и работающих чуваков???????? :p:

moshkin

если кто не знает - идеальное сочетание - пожар.

Майли-сай

moshkin, а какой у тебя апарат? Зум хороший, да и шумов не вижу, цифра или плёнка? У меня Sony Cybershot DSC-F828, я таких результатов не смог получить. Может чё не так делал? :8:

moshkin

"moshkin, а какой у тебя апарат?" -
Panasonic FZ-30, 8Мп, зум 35-420 мм в эквив.(12х),
а хочется увы, уже зеркалку, этого мало, прежде всего по шумам при высоких ISO. но тогда жена из дому выгонит.

а о каких именно фото речь идет?

Driver

moshkin ответит, от себя скажу, что там и без Зума сменная оптика и телевик. |o|

moshkin

не, у панасоника нету сменной оптики, то я пробовал телеконвертер прикручивать. но с ним результаты не однозначные, и с ним намного сложнее, все же 900 мм фокусного это очень много.

Майли-сай

Driver,

Цитата:

moshkin ответит, от себя скажу, что там и без Зума сменная оптика и телевик.

Понял, вопросов нет.
moshkin,

Цитата:

а о каких именно фото речь идет?

О луне и салюте
И ваще, чем лутше SLR?

moshkin

ой, или я торможу, или вопрос раньше не видел -
"И ваще, чем лутше SLR?" - отвечать еще надо?

SOvA

moshkin, надо надо токо с пояснением что такое SLR, и я все еще стараюсь приобрести фотик....

moshkin

SLR или DSLR - Digital Single Lens Reflex (цифровая однообъективная зеркальная камера).
зеркала, короче.
чем зеркалка круче не зеркалки.
теоретически тем что можно менять объективы.
а практически еще и:
- матрица больше, а значит гораздо менее шумная. если я на 20 ИСО уже с трудом снимаю, а 400 исо уже не приемлемо, то у зеркалок 800, 1600 Исо вполне приятные по зернистости. и даже 3200 есть исо, то есть можно снимать без вспышки в гораздо более темном помещении.
- из-за конструктивных особенностей у зеркалок быстрее наводится резкость, ими легче поймать хороший кадр. в обычном фотике резкость берется с матрицы, а у зеркалок по-моему отдельные датчики стоят.
- в целом зеркалки по классу выше, чем компакты, эргономичнее, кнопочек больше, все для фотографа, но дороже заразы.
вот, примерно так, но это не полный список отличий. это то что мне кажется выжным. правда есть и минусы, куда же без них.

SOvA

moshkin, и скока стит такая светочувствительная радость?

moshkin

Олег, а инета у тебя нет?
открывай любой магазин с цифровиками и смотри!
хоть тот же рет.
цифрозеркало идет новое где то от 16-18 тысяч примерно. это никоны D40, D40x, и т.п. Или старые Canon 350D. 400D будут подороже чуток. но фишка в том что это, к примеру 350D, хорошие фотоаппараты, но к ним же оптика нужна еще другая. штатный, китовый объектив 18-55 мм в эквив фокусном. и что ты с ним снимешь? только пьянки и пейзажи. даже как портретник уже не очень.
все же у меня сейчас 35-420 мм, и это иногда здорово. а объектив за зеркалку это минимум 300-400 доллров.

SOvA

moshkin, инет есть, но сначало ищишь модель, потом пояснение, потом цену, а тут хороший Мошкин сразу все на блюдечке... хорошо...
:soska:

А в "мм" что измеряется и что такое 35-420 мм?

не смотри что море вопрос вот я спрошу и поумнею..... а не спрашивать и кивать головой это глупо для меня.....

moshkin

35-420 - это фокусное расстояние объектива, пишется обычно в эквиваленте к обычному кторый был бы у пленочного с размером кадра 24на36 мм.
имеется в виду угол зрения, грубо говоря, объектива.
35 это широкий угол, но 28 шире, т.е. можно снимать здания, в комнате,
а 300 мм это телевик, т.е. узкий угол, длинный, соответственно, 420 мм, это еще длиннее, а 900 мм, это вооще офигеть как длинно - т.е как бинокль работает. ну, луну видел, вот это 900 мм снимал.

фотопрогулки

Кто сейчас на форуме