Что лучше: цифра или плёнка?

Driver

Часто возникает вопрос: что лучше: цифра или плёнка?
Разрешение, которое даёт плёнка, пока цифровикам недоступно.
Однако, для домашнего пользования я предпочитаю цифровик. Удобно. Все домашние фотографии я отсканировал и фотоальбом у меня в компьютере и сархивирован на DVD. Это конечно дело вкуса, но у меня компьютер- центр домашней вселенной. И ТВ и радио, и кино, и музыка, и семейный фотоальбом.

Для себя, для дома и семьи я выбираю цифровик!!! |o|

Профессионалы, конечно, до сих пор пользуются плёнкой. Особенно для больших фотографий на разворотах глянцевых жцрналов, на плакаты, рекламу и т.д. Снимается на плёнку, плёнка сканируется.... или фотографии, всё зависит от размера конечного изображения. Цифра этого не тянет. Знаю, что в редакциях газет и журналов по техническим требованиям (разрешению и цветопередаче) цифровые фотографии не проходят... Ну не тянут пока....

moshkin

Во! только кто это будет читать тут...
Ну, во-первых кому интересно, есть такие форумы на club.foto.ru к примеру. Там этого МНОГО!
Во вторых:
"Разрешение, которое даёт плёнка, пока цифровикам недоступно."
Спорное утверждение. С пленки тоже не очень то много возьмешь, (тут и далее я буду писать по памяти, кому надо отдельные тезисы буду тогда уж подтверждать вычислениями) - мне кажется практически сравнялись. С обычной (сколько она там - 36мм?) много не возьмешь, а 60мм пленку надо сравнивать с хассельбладами, а уних и по 40Мп бывает.
"компьютер- центр домашней вселенной" - полностью согласен, поддерживаю.
"Профессионалы, конечно, до сих пор пользуются плёнкой." - слишком обще, и тоже не верно. Корреспондетны, репортеры - они профессионалы, но первыми перелезли на цифру. Это факт. Им главное оперативность.
Профессионалы фотографии - ну тут надо читать тот же club.foto.ru. Некоторые твердолобые или мягче - консервативные до сих пор на пленке. Но редко когда бывает ситуация когда только пленка может спасти ситуацию.
Да и в редакциях зачастую вроде как цифра предпочтительнее.
Пока цифровое фото отстает от пленки по двум принципиальным показателям - первый даже не так важен - особенно у цифромыльниц есть так называемый временной лаг - задержка перед срабатыванием затвора, время между нажатием на спуск и срабатыванием. Это время уходит на работу автоматики. У хороших цифровиков сопоставимо с пленочниками или равно нулю если на ручном фокусе. И второй - динамический диапазон. Тут да, пленка впереди. То есть на цифре не возможно снять хорошо проработанное небо и детали в тени дерева. Пленка может. Но! Это легко обходится и практически никогда не нужно рядовому фотографу (обходится несколькими снимками с разной экспозицией и потом фотошопом).

И вообще цифра просто удобнее и дешевле для меня. А равнозначный по качетву пленочник плюс затраты на пленку, проявку, печать будет сравним по цене с цифрой.

Driver

moshkin, Немного уточню по репортёрам, журналистам: Да, на цифру первые перескочили, если оперативное фото на пару колонок, пользуются цифрой. Если динамика (спорт.... ит.п.), портреты (особенно на развороты, на целые полосы), если хужожественные съёмки (а журналисты не только фотки в газетах публикуют, но и фотовыставки своих работ организуют), то тут работают на хороших плёночниках, на плёнках с высоким разрешением. И задержка затвора- ты прав!!! Огромный недостаток. Те же репортёры даже с дорогими профессиональными цифровиками ругаются, плюются. Зато оперативность, ёмкость памяти, сокращение времени обработки фотографий (сунул шнурок в комп и готово!!!!! |o|

)- это неоспоримые преимущества.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Да, ещё один момент: разница в стоимости профессиональной апаратуры колоссальна. Не каждая например редакция может себе позволить оснастить всех профессиональными цифровиками!!! Основная масса журналистов работает обычными "Кенонами". А то и "мыльницами".

moshkin

Журналист который делает фото для выставки это уже вроде как фотохудожник. Это ж искусство, блин. А в искусстве они и моноклем будут фоткать ради мягкости картинки.
А вопрос цены это сложный вопрос, я бы тоже свой уже поменял, на чуть лучший.
Но если посмотреть тему топика (как вообще будет форум, топик, и пост по русски? - форум - конференция, пост - сообщение, а топик - ветка?) так вот тема этой ветки "что лучше". Получается что пленка лучше потому что дешевле! А вот одному моему знакомому известный воронежский фотограф Вязовой предлагал на время цифровик с кафедры. правда не новый олимпус С-2000. Но неплохая полупрофессиональная техника, только Мп мало, но работать можно.
Это я к тому что в принципе техника есть, только надо чтобы тебе ее доверили.
А, кстати, какой цифровик дома, а, Драйвер?

Driver

moshkin :

А, кстати, какой цифровик дома, а, Драйвер?

Не поверишь: разный. :O:

Свои фотоапараты плёночники: "Зенит ЕТ" и ноунеймовская мыльница. А цифровики когда надо беру на работе. Своего нет, но думаю взять в ближайшее время "Canon A520" ...это из соображений цена/качество.
Для дома и семьи мне хватит.

Сталкиваться приходится каждый день с фотоапаратами (цифровыми, по работе). Из своего класса оптимальный вариант..... |o|

moshkin

Ой как интересно, я заинтригован, а зачем на работе цифровики? Что делаете? Вроде ж как компьютерщику цифровики не нужны...

Driver

moshkin :

Ой как интересно, я заинтригован, а зачем на работе цифровики? Что делаете? Вроде ж как компьютерщику цифровики не нужны...

А просто наши Юзверги такие: приносят фотоапарат, кидают на стол: скачивай.

Много людей приходят со стороны тоже приносят. Вот я это выдираю и на сервак.

moshkin

А-а-а-а! А то я уж думал что в Визио на схеме локальной сети не только IP адрес и конфигурация, но и фотки самих пользователей висят, чтобы помнить кого как зовут. Или для фотографирования дефектов. Сдохла мама - фото, некролог.

Driver

moshkin :

А-а-а-а! А то я уж думал что в Визио на схеме локальной сети не только IP адрес и конфигурация, но и фотки самих пользователей висят, чтобы помнить кого как зовут. Или для фотографирования дефектов. Сдохла мама - фото, некролог.

Это идея, надо сделать!!!! :_:

moshkin

Ну, схема локальной у меня висит. В визио делал. В принципе помогает. То ИП забываешь, ну и для крутизны. Вот еще переделаю, чтоб 600мм в ширину, и сколько получится (ну 80-100 см в высоту) Чтоб просторно и понятно было.

Ну чтобы вернуться к теме ветки форума - все говорят что пленка круче по разрешению. А часто ли нужно такое разрешение? Вот с 3Мп уже можно пейзажи на А3 формат печатать. А4 типографское качество. С 6-8Мп уже А3 типографское, и А2 приемлемое. А ведь есть еще панорамные режимы. А в панораме я даже своим цифровиком делал где-то 1,5Мп х 11 Мп. Надо как-нибудь попробовать это в конику отнести напечатать.

Nik_Vlad

Для Меня Цифровик лучше!Пленка - это Прошлое!

Dmitry Golovin

Плёнка-это старое надо переходить к цифровикам

Dmitry Golovin

Сколько стоит проявить циф. фотку??????77

Nik_Vlad

B-boys, 10х15 - 7р!

moshkin

к B-boys:
Цены я писал тут
http://www.ostrogozhsk.ru/forum/viewtopic.php?t=638
тема
"Что умеет наша Коника"
9х13 – 6 рублей
10х15 – 7
13х18 – 11
15х21 – 12
20х30 – 33 (вроде бы)
30х45 – 66
30х90 – 110 рублей

Driver

Nik_Vlad :

Для Меня Цифровик лучше!Пленка - это Прошлое!

B-boys :

Плёнка-это старое надо переходить к цифровикам

К этому всё и идёт. Плёночные фотоаппараты со временем отойдут, как практически отшли камеры- абскуры, как уже ушла чёрно-белая плёнка.... Цифра быстро вытесняет химию с рынка. Вопрос только времени...
Да и фото на бумаге со временем перестанут существовать. Лично я храню фото уже в электронном виде. Старые снимки по возможности сканирую и загоняю в комп, архивирую на DVD (тоже со временем уйдёт в небытиё, слишком громоздкие носители :O:

).

Dmitry Golovin

дА НУ ! но если только со временем

Майли-сай

moshkin, а ты слышал чёнить про 35мм адаптор? Говорят можно красивые вещи делать, особено на видео.

Driver

Майли-сай :

moshkin, а ты слышал чёнить про 35мм адаптор? Говорят можно красивые вещи делать, особено на видео.

Ты имеешь в виду насадку на объектив для пересъёмки слайдов на цифровик? А видео при чём?...
Лучше по-моему сканер 35-мм специальный для негативов. Стоит всего около 35 $.

Майли-сай

Driver, нет не насадка, а оптическая штука, которая уменьшает резкость вне фокуса. Могу ссылку дать и стоит она побольше 35 убитых.

Что лучше: цифра или плёнка?

Кто сейчас на форуме