Предлагаю вести здесь обсуждение фототехники. Рассмотрим плюсы и минусы моделей,поставляемых на рынок,их характеристики и возможности.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

Безусловно, качество, красота и оригинальность фотографии зависит не только от конкретного аппарата,но и от "прямоты" рук фотографа:) Но в этой теме будем обсуждать техническую сторону вопроса-технику,объективы,освещение и т.д.,чтобы избежать лишнего флуда.
С уважением,Kaiken.

...
а я предлагаю тут это не делать . но мешать не буду, и даже поучаствую.
что я себе хочу уже писал, д80. пока не светит.

"Безусловно, качество, красота и оригинальность фотографии зависит не только от конкретного аппарата,но и от "прямоты" рук фотографа:)" -
да никто не спорит. но хорошим аппаратом получить хоршее фото во первых легче, а во вторых - можно получить в тех условиях, в которых худший даже вообще ничего не сможет.
ходил с михаилом, у него д40. при исо800 шумы почти не заметны!
а я больше 100 уже не могу поставить.

я уж не знаю, флуд это или нет.

вот встретимся и обсудим...

почему нет?

Это радует:-)

"почему нет?" - общаться будем вдвоем с тобой. и все уже говорилось...

Я вот тоже могу поучавствовать....
Тест Nikon D3 - цифровой топ-зеркалки от Nikon с матрицей полного размера. Недостатков практически не обнаружено
Что понравилось (плюсы, преимущества)
- лидирующая в классе работа на высоких ISO и невероятная универсальность ISO 100-12800
- очень хорошее разрешение и детали, не выглядящие переобработанными
- лучший сбалансированное шумоподавление чем у большинства, больше цветного шумоподавления, меньше яркостного (похоже на пленку)
- невероятно быстрый (быстрый старт, малое время задержки срабатывания затвора и короткое время затемнения видоискателя)
- превосходные возможности серийной съемки, буферизации и записи на карты памяти
- совместимость с линзами для матриц APS-C с автоматическим переходом в кроп-режим (5.1МП)
- превосходный динамический диапазон и 14-битные RAW-файлы дают гигантскую свободу действий
- большой яркий видоискатель
- конструкция истинно профессионального уровня, превосходная эргономика
- хорошо конфигурируемая функция Auto ISO (можно установить максимальное ISO и минимальную выдержку)
- консервативное отношение к обработке изображений (пониженное шумоподавление) помогает избежать цифровых артефактов
- встроенное уменьшение хроматических аберраций очень эффективно (JPEG, RAW после конвертации в NX)
- улучшенный 51-точечный автофокус дает быстрый и точный захват даже при слабом освещении
- точная настройка автофокуса - саму камеру или каждый объектив
- великолепный 1005-точечный экспозамер
- некоторые "скрытые" функции, следящий автофокус по цвету, система распознавания сюжета
- ресурс затвора на 300 000 срабатываний
- стандартный никоновский набор настроек параметров изображений дополнен настройкой яркости
- отличный большой дисплей с высоким разрешением (VGA, 640х480)
- LiveView с увеличением до отображения пикселей 1:1, автофокус по контрасту, а также пассивный автофокус
- видеовыход HDMI (до 1080i)
- слот для двух карт CF
- поддержка UDMA, очень быстрая запись
- система меню приятная в использовании
- умные функции от датчика поворота камеры до системы помощи, D-Lighting, наложение, мультиэкспонирование, съемка через интервал
- легкое использование просмотра с очень логичной система удаления (двойное нажатие кнопки)
- глубокая настраиваемость через пользовательские функции
- возможно лучший дисплей - индикатор батареи в отрасли (оставшийся заряд в %%, снимках и времени)
- передатчик Wi-Fi как аксессуар
Что не понравилось (минусы, недостатки)
- нет регулировки времени предподъема зеркала
- точки автофокуса сконцентрированы в центре
- нет встроенной системы очистки от пыли

имхо, о д3 в острогожске говорить вообще смысла нет.
не думаю что у кого то она есть.

пылетряс по реальным тестам - обычно полная фигня. это к сведению.

мы бы еще в авто форуме поговорили о бентли!

moshkin, А я б взял себе такой аппарат! Не говоря уже о "Бентли"
Чем он такой?? Вроде даже и ничего!! Ты думаешь мало таких людей в Остроге котоые могут позволить себе такой Фотик??

про д3 больше говорить не буду.

цена за тушку - 212 тыщ рублев.
я думаю что в острогожске его ни у кого нет.
и не будет.

Я решил взять canon powershot A650 IS. Я понимаю что по сравнению с зеркалками это не серьёзно, но хотелось бы услышать ваши мнения. Особенно moshkina.
Технические характеристики Canon PowerShot A650 IS:
Основные
Тип фотокамеры Компакт
Вес с элементами питания 300 гр
Ширина 111 мм
Высота 68 мм
Глубина 55 мм
Цвет корпуса серебристый
Емкость встроенной памяти 32 Мб
Поддерживаемые карты памяти MultiMedia Card, Secure Digital
Оптика, Приближение
Конструкция линз 9 элементов в 7 группах
Встроенный объектив вариообъектив Canon Zoom Lens
Оптическое приближение 6x оптический зум
Цифровое приближение 4x цифровой зум
Диафрагма (F) 2,8-4,8
Фокусное расстояние (f) 7,4-44,4
Фокусное расстояние (f) в 35мм эквиваленте 35-210
Диапазон фокусировки автофокус от 50 см
Диапазон фокусировки макро от 1 см
Матрица
Тип матрицы ПЗС-сенсор
Размер матрицы 1/1.7"
Общее число мегапикселей 12 МP
Соотношение сторон 4:3, 16:9
Функции съемки
Система стабилизации изображения Да технология оптической стабилизации изображения
Режимы съемки панорама, пляж, портрет, подводная съёмка, ночной пейзаж , пейзаж, снег, фейерверк, дети
Режимы автофокуса точечный
Зоны фокусировки по центру, точечная
Ручная фокусировка Нет + автоматическая
Выдержка (Скорость затвора) 15 - 1/2000 с
Баланс белого цвета Да автоматический, высокотемпературная флуоресцентная лампа, ручная установка, лампы накаливания, облачность, флуоресцентная лампа, дневной свет
Определение баланса белого фотографированием кадра Да
Компенсация экспозиции Да +/- 2.0EV с шагом 1/3EV
Рассчет экспозиции (Экспозамер) Центровзвешенный, Точечный
Чувствительность по ISO Авто100, 200, 400, 800, 1600
Экспозиция Автоэкспозиция, Приоритет Выдержки, Приоритет Диафрагмы, Ручной
Фиксация экспозиции Да
Режимы передачи цветов Реальные
Регулировка резкости Да
Регулировка цветовой насыщенности Да
Таймер автоспуска Да Автоспуск: 1 - 30 с
Запись изображений
Максимальное разрешение изображений 4000x3000
Разрешение изображений 4000 x 2248, 3264 x 2448, 2592 x 1944, 1600 x 1200, 640 x 480
Форматы изображений JPEG
Форматы записи изображений DPOF, EXIF 2.2, JPEG
Уровни сжатия Super-Fine, Fine, Normal
Запись видео
Форматы видео AVI
Форматы записи видео AVI , WAV с разрешением: 640 х 480, 320 х 240, 160 х 120
частота: 30 кадр/сек
Общие характеристики
Задержка срабатывания затвора Да
Задержка после нажатия кнопки "Спуск" Да
Поддержка технологии PictBridge Да
Встроенная вспышка
Встроенная вспышка Да
Режимы работы встроенной вспышки Авто, Вкл, Выкл отключенная вспышка, подавление эффекта "красных глаз", принудительная вспышка, ночной портрет (вспышка с медленной синхронизацией)
Дисплей
Тип дисплея TFT
Размер ЖК-дисплея 2"
Общее число точек ЖК-дисплея (пикселей) 173000
Видоискатель
Видоискатель оптический
Видоискатель электрический Нет
Видоискатель оптический Да
Микрофон/Динамик
Встроенный микрофон Mono
Воспроизведение
Воспроизведение видеоролик, одно изображение, слайд-шоу, увеличение изображения
Воспроизведение неподвижных изображений Да
Воспроизведение Видеоизображений Нет
Питание и Интерфейсы
Аудио выход Да
Вход для источника постянного тока (DC вход) Да
Разъем для подключения аксессуаров Да
Тип батареи (аккумулятора) 4 AA батареи
Комплектация
карат памяти и диск с программным обеспечением в комплекте
Прилагаемое ПО
программное обеспечение ZoomBrowser EX / ImageBrowser, PhotoStitch

Мне в принципе интересна любительская камера, чтоб мог её таскать за собой по городам и весям, но и была возможность сделать качественный снимок и поэкспериментиорвать. Ценовой диапазон- 10-12 т.р. Может посоветуете другие аппараты?

сейчас в таком ценовом диапазоне все аппараты уже или нормальные или очень хорошие.
Мегапукселей больше 3-5 уже за глаза. и больше даже и не нужно. так что 12 это полностью хватит. тот же козловский регулярно напоминает что делал хорошие фото с 2Мп и 3Мп на формат А3. даже не хорошие а салонные - специально для выставок.

в принципе хороший аппарат. устраивает ли вас питание от 4 пальчиковых акк? я бы рекомендовал найти модель с литиевым аккумулятором. не забывайте что для зарядки 4 NiMH акк вам будет нужна зарядка, ценой не менее 1000 рублей (а меньшая только так... нервы портить и сами акк). потом если вы будете снимать много то надо 2 комплкта акк = 8 шт по 100 рублей. все же у них эффект памяти есть. как попробовавший и те и те варианты заявляю что литиевые гораздо удобнее.

мои замечания: не надо стоко много мп. даже если денег много то лучше взять другую модель с меньшим мп но другими лучшими качествами. а уж если с деньгами не очень то тем более.
про акк сказал.

я бы посоветовал обратить внимание на панасоники. к примеру на fz8. хороший фотоаппарат. подобный вроде у совы был-есть. тоже оптическая стабилизация. акк литиевый, то есть все вышеописанных проблем вы избежите. подешевле. если для вас это важно.

если же денег совсем много или есть значительно больше - зеркалка . даже зеркалка б/у. это даст вам просто огромную разницу в качестве и в возможностях. хоть ту же canon 300d. они сейчас сильно дешевы. дешевле вашего кенона 560.
но - единственный критерий - размер, по которому не ясно - согласны ли вы таскать такой большой аппарат. если нужен очень маленький, то это совсем другой выбор.

Спасибо! Да, действительно, сии акк- большой минус. Я то же к литиевым привык. Буду думать...

ну такие, пальчиковые акк иногда очень полезны - в основном в случае дальних экспедиций в глухие места где нет зарядки. тогда можно набрать пальчиковых батарей и ими пользоваться. акк же как известно страдают большим током саморазряда и долго заряженные не лежат - разряжаются. но мне кажется вам это не важно. это для экспедиций каких то важно.

Тяжеловата машинка ...

Во многих изданиях советуют использовать аппараты с реальным а не интерполированным разрешением(допустим 6 мп.). На камере как правило написано просто количество тех самых мп., и не указано с учётом интерполированного разрешения или без. Кто подскажет как определить?

ну мне кажется только почитать тесты.
надо разобраться какая на нем матрица, вообще то и уж у матрицы будет ее реальное разрешение.
но проще - почитать тесты. серьезные.
начиная от
http://dpreview.com/
и до всех наших.
вводить в поиске марку и искать-искать.

а вообще - замечание про интерполированное разрешение в принципе верное, а кто так делает? минолта? насколько знаю сейчас не много таких аппаратов, прошло то время, сейчас и с матрицы берут сколь угодно много пикселей, от которых нет толку. это вроде делали года два назад, была такая мода.

moshkin, взял панасоник fz8, как вы и рекомендовали. Пока полностью доволен. Всё просто, режимов сьёмки хватает, можно пэксперементировать. Для моего очень любительского уровня пока за глаза.

ух ты! рад за вас. спасибо за доверие.
удачных снимков и долгой работы фотоаппарта без поломок!

Привет всем! Вот желаю себе прикупить новый фотик, а то на старенькой(уже четыре года трудиться) Konica Minolta DIMAGE E40 уже и пиксели битые стали появляться, и флэшку иногда не хочет видеть. Да и аккумулятор уже плохо держит, а новых в продаже нет-продавцы объясняют что самой фирмы Konica Minolta нет уже более трёх лет.
Вот значит остановился я на двух моделях:
1.Panasonic DMC-FZ28EE http://shop.key.ru/shop/goods/95877/
2.Nikon Coolpix P90 http://shop.key.ru/shop/goods/95967/
Хотелось бы услышать ваши мнения

оба примерно равны.
беглый осмотр -
разница в формате, есть рав у панасоника
и в оптическом зуме, больше у никона.
оба явно очень неплохи. (ну со всеми присущими этому классу терпимыми минусами).
даже и не знаю какой посоветовать. они очень похожи и внешне и по параметрам.
не думаю что рав вам важен, я равом на фз30 не пользовался. у драйвера надо спросить - как он с равом. а большой зум всегда гуд, поэтому мааленький перевес имхо, в сторону никона. все же 624 мм, это очень сильно!
на разницу в МП можно смело плюнуть, не важно это реально.
горячего башмака нет ни на одном похоже, сэкономили, редиски.

так что удачной покупки!
если что то еще нужно - пишите. попробуем вчитаться подробнее.

и вот еще:
отзывы пользователей о:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1878
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1764
почитайте, может что будет интересно

Ну рав я думаю мне нафиг не нужен. По мегапикселям тоже понятно. Естественно хотелось бы зум по-боле.
Меня интересуют основные параметры(в которых я мало чё понимаю)объективы-на одном Лейка на другом Никкор; оптические стабилизаторы-у какой фирмы лучше; и т.д. Уж и незнаю чего выбрать... По Nikon-у ещё маловато отзывов-модель свежая
Вот исчо один аппарат присмотрел- http://shop.key.ru/shop/goods/95865/