Елена, Читай Вк! ли Брэма Стокера "скорбь Сатаны" последнее вроде фантастика, но книга класс!!!

МОЯ ЛЮБИМАЯ КНИЖКА - КОЛОБОК II (ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ)

PANDEMONIUM, Дай почитать)))))))))

спасибо за советы ВОЗЬМУ ПОЧИТАТЬ...хотяВЛАСТЕЛИН не понравится точно... кино смотрела- не мое

Люцио, ЭТА КНИГА В 10 ТОМАХ.
ОСИЛИШЬ?

К Елене:
"подскажите, пожалуйста, что почитать из ФЭНТАЗИ???" -
кстати хороший вопрос. Минус его в том что он очень не конкретный. И второй минус - он так часто задается в инете что ответов на него очень много.
Чтобы ответить на него надо сначала определиться (вспомню свое математическое высшее) с терминами - что такое фентези вообще, и что именно хочет автор вопроса?.
Определения фентези удовлетворяющего всех до сих пор нет. А уж желания читателя и вообще темный лес, потому как по себе знаю, иногда книга вроде должна нравится а не нравится, а иногда наоборот, читаю, знаю что полная фигня, но интересно!

Переходя к конкретике, могу посоветовать набрать кучу всего, а потом пытаться читать, за что зацепитеся то и читать. (и еще раз повторюсь - в инете ответов много, если интересно я могу более поробно дать ответи и ссылки)
Коротко - все тот же Властелин Колец, но это не совсем типичное фентези.
Тот же Гудкайн, начиная с "первого правила волшебника",
очень хорошо идет Сапковский (рекомендую) первые книги о Ведьмаке. Садов Сергей, прежде всего "Рыцарь Ордена 1-3" и "Дело о неприкаянной душе" (никому в обиду не дам)
из легкого Асприна с его Мифами, и Сташеффа с чародеем.
Кому то нравится Льюис Клайв с его Нарнией (фильм то смотрели?)
из последнего прочитал Мерседес Лэки "Герольды Вальдемара" вроде фигня но было интересно.

Перечитал всю тему. Есть что ответить и посоветовать. Ну, с классикой ясно - то, что общепризнанно. Будущую классику угадать трудно. Сейчас Высоцкий - практически классик. Когда 35 лет назад я предположил, что он будет классиком, мне не поверили даже его обожатели. По поводу чтения книг с компьютера - в интернете нет многого того, что издано на бумаге. Нет многих старых редких книг, которые в электронном виде вообще не существовали, а сделать электронный вариант - ни у кого не дошли руки. Нет новых книг, потому что автор хочет, чтобы раскупили изданный на бумаге тираж.
Из того, что названо форумцами, к любимым книгам отношу Стругацких: "Понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом", а также Игоря Губермана (многое знаю наизусть).
Приятно было, как старому КВНщику, встретить на форуме шутку Галустяна про библиотеку.
Хорошо знаю поэзию Серебряного века, но любимого поэта из них назвать трудно. Хотя отдельные стихи у отдельных поэтов очень нравятся. В частности у Иннокентия Анненского "Среди миров в мерцании светил...". С удовольствием читал рассказы Набокова, но в любимые писатели не зачисляю. Прочитал В.Г. Яна и "Чингисхан" и "Батый". Чтение было трудным, но полезным. Таким же было чтение "Бесов" и "Идиота" Достоевского, а также "Мастера и Маргариты" Булгакова. По чистой случайности чтение Булгакова совпало с демонстрацией фильма, поэтому впечатления переплелись.
Блавацкая в планах, но никак не подступлюсь.
О Лермонтове, как офицере. В его времена от офицеров требовалось не совсем то, что требуется сейчас. И для того времени его взгляд на вещи вполне военный. А то, что Лермонтов - меланхолик - это общеизвестно, его психологи в книгах приводят как типичный пример.
Для тех, кто, готовясь к сочинению, ищет сокращенные варианты классических образцов отечественной литературы, привожу по памяти стихотворные рекомендации из моей школьной юности (35 лет назад):
Ученики, учтите впредь,
Чтоб лишних избежать волнений,
Вполне достаточно иметь
Набор простых определений.
Пишите, что поэт - пророк,
Что Гоголь высмеял порядки,
Что Фамусов скупой и гадкий,
А Чацкий - больше не ездок,
Что с неподдельной чистотой
У Пушкина в конце романа
Уже замужнюю Татьяну
Онегин любит холостой,
Что Ольга - хороша собой,
Что Ленский малый симпатичный,
Что Гремин человек приличный,
А няня - человек простой.
Рахметов обогнал свой век,
Обломов спал с утра до ночи,
И что Печерин между прочим
Всего лишь лишний человек.
Раскольников попал в тюрьму,
Базаров - сложная натура,
Герасим утопил Му-му -
Вот вам и вся литература.
А теперь о тех моих любимых книгах, которые не упоминались. Это Сергей Давлатов (все), Михаил Веллер (только "Легенды Невского проспекта"). Увлекающимся психологией рекомендую Михаила Литвака любую книгу.
Ни детективы, ни фантастику, ни фентези, ни ужастики, ни Гарри Поттера не читал и не собираюсь. Как-то не тянет. Хотя, думаю, что раз есть люди, которым это нравится, значит, что-то в этом есть. О вкусах, действительно, не спорят. Просто в каждом жанре есть талантливые вещи и бездарные. А раскрутка иногда делает бездарное популярным.

"Приятно было, как старому КВНщику, встретить на форуме шутку Галустяна про библиотеку." - что за шутка, если не трудно?

"Ни детективы, ни фантастику, ни фентези, ни ужастики, ни Гарри Поттера" - как вы Гарри Поттера! прям в отдельный вид! хотя я тоже Гарри не очень. Я то понятно спокойно, хотя книжек 3-5 (не помню) прочитал, когда болел. Но, они бесполезные. И сам ГП там какой то противный. В этом плане для среднего возраста я буду горой стоять за Садова с его "Рыцарем ордена".

А что по фантастике, наверное сказывается средний возраст форумчан. Я в общем то тоже почитываю не фантастику. Правда меньше чем SF&F, но все же.
читал Вильям Сибрук "Роберт Вуд", биография мало известного у нас физика практика. Очень был интересный человек. Перечитывал.
Вот недавно только нашел целиком и прочитал книгу "Наверное вы шутите, мистер Фейнман" о Ричарде Фейнмане. Фенмановский курс лекций по физике некоторые слышали.
Нравится детская "Территория" Олега Куваева (не путать с Масяней).
хотя это все не очень серьезная литература.

"А раскрутка иногда делает бездарное популярным." - полностью согласен. Поэтому вот сейчас стараюсь читать как раз то что не раскручено. Теже любимые Садов и Шумил (Шумил вообще в черном списке у издательств).

А в поэзии я пас.

Вячеслав,
Мне очень понравился ваш пост...
Могу сказать, что Батыя, Чингис Хана и К последнему морю и Мастера и Маргартиу прочитала очень легко...
видимо, мы с вами люди разого типа характеров.
но, рекомендованные вами книги почитаю с удовольствием.

Анечка, скорее всего склад характера. Заметила, что военным трудно дается Булгаков. Кстати интересный вопрос: почему? Хм...
Я уже писала по-моему, что прочитала Мастера и Маргариту в захлеб и с интересом.
Тоже не читала многого из того, что перечислили Вячеслав и г-н Мошкин. Но заинтересовало.
Поэзия серебрянного века - люблю. Есть особо любимые стихи, которые знаю наизусть.
Вячеслав, а Бловацкая Вас заинтересовала после чего? Что-то уже читали из этого направления?

Moshkin, шутку, о которой я говорю, привела Mi_lena: «А я! А я! Я тоже читала книги!!!!! Воооот... Щас вспомню! Их было три..... азбука..... вторая... и синяя!!!! Вот! Вспомнила все!»

Фейнмановский курс лекций по физике доводилось читать, когда безуспешно пытался поступать в московский физтех на факультет аэрофизики и космических исследований.

Kalina, некоторым военным, как и гражданским, чтение вообще трудно дается. А вот Булгакова я читал именно по рекомендации двух военных (в их числе, правда, – одна женщина).

Блаватскую мне порекомендовал человек, вкусу которого я доверяю. Вообще философия интересует. Хочу найти сочинения Циолковского и Вернадского. Сейчас читаю Гегеля и Чаадаева.

Хотел бы дополнить список моих любимых книг теми, которые формировали взгляды и характер: «Тимур и его команда» А. Гайдара, «Девочка и птицелет» В. Киселева, «Что делать?» Н. Чернышевского, «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» И.Ильфа и Е. Петрова, «Евангелие от Робеспьера» А. Гладилина, «Нетерпение» Ю. Трифонова, «Эрнесто Че Гевара» И. Лаврецкого, стихи Р. Рождественского и Р. Гамзатова, повести В. Чивилихина и Ч. Айтматова, уже упоминавшиеся мной «Понедельник начинается в субботу» и «Трудно быть богом» Стругацких, «Маршальский жезл» и «Полководец» В. Карпова, «Сказка про Федота-стрельца…» Л. Филатова, «Апофегей» Ю. Полякова, рассказы Пантелеймона Романова, все вещи упоминавшегося мною Довлатова, «Если хочешь быть счастливым» М. Литвака. Из последних могу назвать абсолютно нехудожественную, но философскую и поучительную: Юрий Мороз «Бизнес – Пособие для Гениев». Эта книга у меня в электронном виде – желающим могу прислать. И отдельно скажу о творчестве тех, чья жизнь связана с Острогожском. С книгами Маршака, Кубанева, Троепольского, Дубровина познакомился задолго до приезда в Острогожск. Маршак – любимый поэт с детства. Кубанев покорил глубокомыслием, не вяжущимся с его возрастом. «Белого Бима» Троепольского читал, что называется взахлеб, так же как и вещи Евгения Дубровина: «Племянник гипнотизера», «Грибы на асфальте», «Билет на балкон».

Приятно, что на форуме есть начитаные люди, с мозгами вместо оперативки (Driver). Да и библиотека в компьютере все равно, что компьютер на книжной полке ( на х... он там нужен). А вообще классика на века Антон Павлович Чехов и "Двенадцать стульев"- Ильфа и Петрова.

а я вот почему то Ильфа и Петрова ну совсем не могу читать. Не идут совершенно. Уж очень у них сатира грустная для меня. Несколько раз пробовал - и бросил.
И стихи вот я читать не умею. Из всех что пробовал, Есенин больше всего был приятен.
А Крапивина никто не вспомнит? В детстве почти ничего не читал - просто не достать было. А вот уже гораздо позже, что нашел читал, и, вы знаете, понравилось очень! Колыбельная для брата, Мальчик со шпагой, Трое с площади Карронад.
И интересно, сегодняшние школьники Крапивина читать могут? Там все же и пионерии много, и идеалы несколько другие. Им это понятно?
И раз уж про понимание - Каверин "Два капитана". Очень нравится, хорошо написано, легко читается, но - ведь сегодня поведение главного героя подростки могут оценить и негативно. Кто нибудь знает примеры прочтения сегодняшней молодежью "Двух капитанов"?

дальше пошел оффтоп,
часть сообщений перенес в соседнюю тему
"Кто с чего читает. (с экрана, книги, распечатки и проч.)"
http://www.ostrogozhsk.ru/forum/viewtopic.php?t=1430

Я знаю, что зорро 28 читал Два каитана...
Я, к сожалению, - нет....

Быра! За книжку!
Нет, на самом деле. Почитай, как время будет и настроение. Интересная книга. Поучительная в своем роде. Хоть и "того времени"...

Два капитана... пытался читать в детстве. Не понравилось, не стал даже дочитывать...

Вот Вам и ответ молодого поколения!

Мне кажется, что это зависит не от книги, а от человека...
Недавно слышала в маршрутке разговор, что вот читает же кто-то такое старье. типа Шекспира... Он вообще должен гордиться, что ему такое внимание оказывают...
Я подумала, это мы должны гордитья, что мы имеем возможность прочитать Шекспира...
Но, похоже это не про ту девочку, которая сказала...

Анечка, Да Шекспир должен из могилы встать и в ноги упасть этой девочке в благодарность, что помнят его фамилию! Хотя. если он так сделает, девочка ляжет рядом... Вот про нее-то новые поколения не вспомнят. А все потому, что книжки не любила читать!